I SA/Po 458/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "X." Sp. z o.o. w G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi "X." Sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec, maj, lipiec i sierpień 2006r. postanawia zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia [...] kwietnia 2012r. "X." Sp. z o.o. z siedzibą w G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Równocześnie złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 07 maja 2012r. skarżąca została wezwana do wskazania imienia i nazwiska osoby podpisanej pod skargą oraz do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania Spółki - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skierowane na adres wskazany w skardze, zostało po dwukrotnym awizowaniu w dniach 18 i 28 maja 2012r. pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia (k. 30 akt). Siedmiodniowy termin do wykonania wezwania sądowego upłynął bezskutecznie z dniem 08 czerwca 2012 r. Wobec powyższego, postanowieniem z dnia 20 czerwca 2012r. Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej: p.p.s.a.), odrzucił skargę. Korespondencja zawierająca w/w postanowienie została w dniu 26 czerwca 2012r. odesłana do Sądu z adnotacją "przesyłki nie doręczono z innych przyczyn - firma zlikwidowana" (koperta adresowana do skarżącej - k. 38 akt). Posługując się nr KRS [...] podanym przez skarżącą spółkę we wniosku o przyznanie prawa pomocy, Sąd, na podstawie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego zamieszczonego na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości www.ms.gov.pl, ustalił, iż na dzień 28 czerwca 2012r. siedziba skarżącej spółki mieści się pod adresem: ul. Ł., [...]. Mocą zarządzenia Przewodniczącego z dnia 28 czerwca 2012r., postanowienie Sądu z dnia 20 czerwca 2012r. odrzucające skargę, zostało wysłane skarżącej spółce na adres: ul. Ł., [...]. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została w dniu 04 lipca 2012r. odesłana do Sądu z adnotacją "zwrot - adresat nieznany" (koperta adresowana do skarżącej - k. 49 akt). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu. Przesłanka zawieszenia postępowania sądowego wskazana w w/w przepisie zachodzi wówczas, gdy zostały wyczerpane wymagane w danych okolicznościach czynności Sądu zmierzające do nadania sprawie dalszego biegu. W ocenie Sądu w okolicznościach badanej sprawy ziściła się przesłanka do zawieszenia postępowania. Nie budzi bowiem żadnej wątpliwości fakt, iż brak podania przez stronę skarżącą aktualnego adresu siedziby (lub adresu do korespondencji) spółki prowadzi do sytuacji, w której sprawie nie można nadać dalszego biegu, co niewątpliwie stanowi przeszkodę w kontynuowaniu postępowania sądowego i czyni koniecznym jego zawieszenie. Nie można bowiem skutecznie prowadzić postępowania sądowego w sytuacji, w której nie jest znany adres strony postępowania, a przez to jest ona pozbawiona udziału w tym postępowaniu. Podkreślenia przy tym wymaga, iż Sąd podjął z urzędu czynności zmierzające do nadania sprawie dalszego biegu, w szczególności na podstawie aktualnego wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym - zamieszczonego na stronie internetowej Ministerstwa Sprawiedliwości www.ms.gov.pl - ustalił nowy adres siedziba skarżącej spółki: ul. Ł., [...]. Powyższe ustalenia okazały się jednak niewystarczające do nadania sprawie dalszego biegu, albowiem jak wynika z odesłanej do Sądu w dniu 04 lipca 2012r. przesyłki zawierającej korespondencję do skarżącej spółki, adres jej siedziby wskazany w Krajowym Rejestrze Sądowym nie jest tożsamy z rzeczywistym adresem spółki, o czym świadczy adnotacja na zwróconej Sądowi przesyłce "zwrot - adresat nieznany" (koperta adresowana do skarżącej - k. 49 akt). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 i art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. Na marginesie wskazać należy, iż zawieszone postępowanie zostanie w każdej chwili podjęte, jeżeli organ powiadomi Sąd o aktualnym adresie siedziby Sp. z o.o. "X.". Ponadto trzeba zaznaczyć, że zgodnie z art. 130 § 1 p.p.s.a. w razie nie złożenia wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania w ciągu 3 lat od daty jego zawieszenia, sąd umorzy postępowanie sądowe.