Legal AII SA/Po 46/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Walentyna Długaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowoadministracyjnego i zwrotem części wpisu?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca skutecznie cofnęła wniesioną skargę, postępowanie sądowe podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 PPSA. W takiej sytuacji skarżącemu przysługuje zwrot połowy uiszczonego wpisu sądowego na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca K.H. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia kwoty długu celnego. Następnie skarżący pismem z dnia [...] roku skutecznie cofnął wniesioną skargę.Rozstrzygnięcie
Postępowanie zostało umorzone, a skarżącemu zwrócono połowę uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.H. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego na skutek cofnięcia skargi postanawia: I. umorzyć postępowanie II. zwrócić skarżącemu połowę uiszczonego wpisu sądowego /-/ Walentyna Długaszewska
Skarżący pismem z dnia [...] roku, skutecznie cofnął wniesioną skargę, wobec czego na podstawie art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) postępowanie należało umorzyć.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 2 wskazanej wyżej ustawy.
/-/Walentyna Długaszewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło