Legal AII SA/Po 461/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-07-31
Skład orzekający: sędzia WSA Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy postępowanie sądowe zostało zawieszone, sąd powinien je podjąć, jeśli ustała przyczyna zawieszenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie, jeżeli ustała przyczyna, która spowodowała jego zawieszenie. W niniejszej sprawie, przyczyna zawieszenia postępowania ustała, co uzasadnia jego podjęcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych. Postępowanie sądowe zostało zawieszone.Rozstrzygnięcie
Podjęto zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło