I SA/Po 468/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi R. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty z tytułu zajęcia wierzytelności postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w rubrum w dziewiątym wierszu oraz sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 468/18 w ten sposób, że po słowach "o wstrzymanie wykonania" w miejsce "zaskarżonej decyzji" wpisać "zaskarżonego postanowienia". Postanowieniem z 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt I SA/Po 468/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, po rozpatrzeniu wniosku R. W. o wstrzymanie wykonania postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2018 r., nr [...] w przedmiocie określenia wysokości nieprzekazanej kwoty z tytułu zajęcia wierzytelności, odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia. W dziewiątym wierszu oraz w sentencji postanowienia, zamiast "odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia" wskazano "odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji". W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 dalej p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Poprawność wskazania zaskarżonego aktu jako "postanowienie" zamiast "decyzja" znajduje uzasadnienie w aktach sądowych i administracyjnych przedmiotowej sprawy, a jej omyłkowe określenie ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Z tych względów na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.