I SA/Po 484/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-05
Skład orzekający: sędzia NSA Gabriela Gorzan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywisty błąd pisarski w postanowieniu o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, dotyczący roku wydania postanowienia, podlega sprostowaniu z urzędu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował z urzędu oczywisty błąd pisarski w postanowieniu o umorzeniu postępowania, dotyczący roku, w którym postanowienie zostało wydane. Błąd ten wynikał z niezgodności roku wskazanego w części wstępnej postanowienia z datą rozpoznania sprawy, co uzasadniało sprostowanie na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał skargę A.S.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczące zarzutów na zarządzenie zabezpieczenia. Sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, jednak w jego części wstępnej zawarto oczywisty błąd pisarski dotyczący roku wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Sąd sprostował z urzędu oczywisty błąd pisarski zawarty w części wstępnej postanowienia o sygn. I SA/Po 484/08 o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego, w ten sposób, że rok "2008" winien brzmieć "2009".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie skargi A.S.A. w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie zarzutów na zarządzenie zabezpieczenia Nr 19/07 wydane w postępowaniu zabezpieczającym postanawia: sprostować z urzędu oczywisty błąd pisarski zawarty w części wstępnej (wiersz trzeci od góry) postanowienia o sygn. I SA/Po 484/08 o umorzeniu postępowania sądowoadministracyjnego w ten sposób, że umieszczony w tym miejscu rok "2008" winien brzmieć "2009". /-/ G.Gorzan
Oczywistość błędu, o którym mowa w sentencji niniejszego postanowienia wynika m.innymi ze wskazanej w postanowieniu o umorzeniu postępowania daty rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym (wiersz siódmy od góry) określonej prawidłowo na dzień 31 marca 2009r. Dlatego na podstawie art.156 §1 p.p.s.a. ten błąd należało sprostować.
/-/ G.Gorzan
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło