I SA/Po 487/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-01-22

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku dotyczące oznaczenia roku i treści decyzji?
Ratio decidendi
Sąd może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku, jeśli dotyczą one błędnego oznaczenia roku wydania decyzji lub nieścisłości w opisie przedmiotu zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z marca 2013 r. dotyczącą kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Decyzja dotyczyła dwóch automatów. W wyroku z 11 grudnia 2013 r. w sentencji pojawiły się oczywiste omyłki pisarskie dotyczące roku wydania decyzji oraz opisu przedmiotu decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku WSA w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2013 r. sygn. I SA/Po 487/13, zmieniając oznaczenie roku z 2012 na 2013 oraz zastępując wyraz "automacie" wyrazem "automatach".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry postanawia: sprostować z urzędu oczywiste omyłki pisarskie w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 grudnia 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 487/13 w ten sposób, że zamiast oznaczenia roku "2012" zaskarżonej decyzji wpisać rok "2013", natomiast w 10 wierszu od dołu wyraz "automacie" zastąpić wyrazem "automatach". Z akt administracyjnych wynika, że przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia [...] marca 2013 r. dotycząca dwóch automatów (k. 294 akt adm.). W tych okolicznościach należało sprostować w wyroku Sądu z dnia 11 grudnia 2013 r. o sygn. akt I SA/Po 487/13 oczywiste omyłki pisarskie dotyczące roku wydania oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło