I SA/Po 494/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej jako byłego prezesa za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2012 r. postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od skargi w kwocie [...]zł (słownie: pięćset złotych [...]). Zaskarżona decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] lutego 2018 r., zawierająca prawidłowe pouczenie o terminie i trybie wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2018 r. Doręczenie rozstrzygnięcia nastąpiło za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, tj. Elektronicznej Platformy Usług Administracji Publicznej (w skrócie: ePUAP), co wynika z dokumentu Urzędowego Poświadczenia Doręczenia (w skrócie: UPD), zamieszczonego w aktach administracyjnych (k. 175 akt adm.). Termin do wniesienia skargi na powyższą decyzję upływał z dniem [...] marca 2018 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu [...] maja 2018 r. (k. 21 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zainicjowanie kontroli sądowoadministracyjnej wymaga skutecznego wniesienia skargi, aby sprawie można nadać prawidłowy bieg. Wśród bezwzględnie obowiązujących wymogów przewidziano, m.in. termin do wniesienia skargi. Stosownie do treści art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej: "P.p.s.a."), skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Termin określony w art. 53 § 1 P.p.s.a. ma charakter terminu zawitego, a czynność podjęta po jego upływie jest bezskuteczna (art. 85 P.p.s.a.). Uchybienie terminowi wymaga od Sądu odrzucenia skargi bez poddania jej kontroli (art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). W świetle powołanych wyżej regulacji nie ulega wątpliwości, że wniesienie skargi po terminie skutkuje brakiem nadania jej dalszego biegu i w konsekwencji jej odrzuceniem. Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] lutego 2018 r. Termin do wniesienia skargi upływał z dniem [...] marca 2018 r. Skarga została nadana przesyłką pocztową w dniu [...] maja 2018 r. (k. 21 akt sąd.), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Ponadto należy wyjaśnić, że skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z 26 czerwca 2018 r. tut. Sąd odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Natomiast postanowieniem z dnia 16 października 2018 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w związku z art. 53 § 1 P.p.s.a. postanowił, jak w p. I sentencji. O zwrocie wpisu orzeczono w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., jak w p. II.