I SA/Po 498/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w organizacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku R. P. o przyznanie prawa pomocy. Skarżąca [...] Sp. z o.o. w organizacji pismem z dnia [...] r. wniosła do tut. Sądu skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...]. Z przedłożonego przez stronę skarżącą wypisu z Aktu notarialnego z dnia [...] Repertorium [...] - § [...] Umowy spółki z ograniczoną odpowiedzialnością wynika, że Prezesem Zarządu jest R. P.. R.P. pismem z dnia [...]. działając w imieniu własnym wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika z urzędu. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie R.P. jest umocowany do wniesienia skargi i do składania oświadczeń jako Prezes Zarządu wyłącznie w imieniu i na rzecz strony skarżącej, natomiast sam nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Wniosek o przyznanie prawa pomocy może dotyczyć wyłącznie strony skarżącej (por. postanowienie NSA z dnia 25 września 2008 r., I OZ 709/08), a nie osoby umocowanej do jej reprezentowania. W perspektywie powyższych wyjaśnień należy stwierdzić, iż skoro z treści wniosku o przyznanie prawa pomocy wynika, że wniosek złożył R. P. w imieniu własnym, nie zaś strony postępowania, rozpoznanie wniosku stało się zbędne. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 243 § 1, art. 249a w zw. z art. 258 par. 1 i 2 pkt 7 P.p.s.a. postanowiono, jak w sentencji.