I SA/Po 498/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-12-15
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy podmiot niebędący stroną postępowania sądowoadministracyjnego ma legitymację do wniesienia zażalenia w imieniu własnym na postanowienie sądu?Ratio decidendi
Podmiot, który nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego, nie posiada legitymacji do wniesienia zażalenia w imieniu własnym. Zażalenie wniesione przez taki podmiot podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r. odrzucił wniosek XA o przyznanie prawa pomocy. XA wniósł zażalenie na to postanowienie w imieniu własnym. Sąd rozpoznał zażalenie i postanowił je odrzucić, uznając je za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie XA.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia XA na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 498/13 w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w organizacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w A z dnia [...] marca 2013 r., Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r. sygn. akt I SA/Po 498/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił wniosek XA o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w organizacji.
Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r XA wniósł zażalenie na powyższe postanowienie w imieniu własnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 173 § 2 w zw. z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. zwanej dalej jako "P.p.s.a.") zażalenie może wnieść strona, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka po doręczeniu im odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny (art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a.)
Zgodnie z art. 32 P.p.s.a. w postępowaniu w sprawie sądowoadministracyjnej stronami są skarżący oraz organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekle prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi. Ponadto w myśl art. 33 § 1 P.p.s.a. osoba, która brała udział w postępowaniu administracyjnym, a nie wniosła skargi, jeżeli wynik postępowania sądowego dotyczy jej interesu prawnego, jest uczestnikiem tego postępowania na prawach strony. Strona może natomiast, zgodnie z art. 34 P.p.s.a. działać przez pełnomocnika.
Z akt przedmiotowej sprawy wynika, że XA nie jest stroną postępowania sądowoadministracyjnego. Wobec tego przyjąć należało, że nie posiadał on legitymacji do wniesienia środka odwoławczego w imieniu własnym. Zażalenie wniesione przez XA w imieniu własnym Sąd uznał za niedopuszczalne.
Z powyżej wskazanych powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło