I SA/Po 498/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-10-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu, który wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia zażalenia wniesionego z uchybieniem terminu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014 r. oddalił wniosek spółki A sp. z o.o. o wyłączenie referendarza. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu we wrześniu 2014 r. Skarżący wniósł zażalenie w dniu [...] września 2014 r., kwestionując zgodność postanowienia ze stanem faktycznym i prawnym. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2014 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie z dnia 29 września 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia X.A z dnia 29 września 2014r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 sierpnia 2014 r. o sygn. I SA/Po 498/13 oddalające wniosek A w organizacji o wyłączenie referendarza Violetty Mielcarek w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w organizacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w[...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 29 września 2014r.
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek A sp. z o.o. w organizacji o wyłączenie referendarza Violetty Mielcarek (k. 115 akt sądowych.)
Odpis ww. postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu[...] września 2014 r. Jednocześnie skarżący został pouczony, że przysługuje mu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
Skarżący wniósł zażalenie w dniu [...] września 2014 r. (data stempla pocztowego – k. 127 akt sądowych), wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości, gdyż jego treść jest jego zdaniem niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Stosownie do art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. powinno być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżone zażaleniem postanowienie doręczono skarżącemu w dniu [...] września 2014 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu [...] września 2014 r. Skarżący zażalenie wniósł dopiero w dniu [...] września 2014 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu na wniesienie zażalenia. Wobec tego zażalenie wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia.
Dlatego sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło