I SA/Po 499/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Waldemar Inerowicz sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku X. Sp. z o.o. w organizacji o wyłączenie sędziego WSA [...] w sprawie ze skargi: X. Sp. z o.o. w organizacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zawieszenia z urzędu postępowania w sprawie wydania potwierdzenia nadania numeru NIP do czasu rozstrzygnięcia postępowania o zarejestrowaniu Spółki w organizacji przez Sąd Rejonowy w [...] postanawia oddalić wniosek. Pismem z dnia 10 lutego 2015 r. X. Sp. z o.o. w organizacji, reprezentowana przez prezesa zarządu R. P., wystąpiła do Sądu z wnioskiem o wyłączenie od orzekania w niniejszej sprawie sędziego WSA w Poznaniu [...]. Przedmiotowy wniosek nie zawierał żadnego uzasadnienia. W piśmie z dnia 25 marca 2015 r. sędzia WSA w Poznaniu [...] oświadczyła, że nie zna skarżącej spółki, oraz, że w sprawie nie zachodzą okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać uzasadnione wątpliwości, co do jej bezstronności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie "P.p.s.a."), sąd wyłącza sędziego na jego żądanie lub na wniosek strony, jeżeli istnieje okoliczność tego rodzaju, że mogłaby wywołać uzasadnioną wątpliwość co do jego bezstronności w danej sprawie. Stosownie zaś do art. 20 § 1 P.p.s.a., na wnioskodawcy ciąży obowiązek uprawdopodobnienia wystąpienia okoliczności uzasadniających wniosek o wyłączenie. W realiach badanej sprawy skarżąca spółka, reprezentowana przez prezesa zarządu, nie wskazała żadnych okoliczności, ani faktów, które uzasadniałyby uwzględnienie jej wniosku o wyłączenie sędziego. Ponadto należy zauważyć, iż sędzia WSA [...] złożyła oświadczenie, iż nie zachodzą żadne okoliczności określone w art. 18 i art. 19 P.p.s.a., dające podstawę do wyłączenia jej od rozpoznawania sprawy skarżącej spółki, a prawdziwość tego oświadczenia - w przekonaniu składu orzekającego - nie budzi wątpliwości. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 22 § 1 i § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.