I SA/Po 499/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-10-22
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o oddaleniu wniosku o wyłączenie referendarza, wniesione po terminie, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia powinno być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Skoro skarżący wniósł zażalenie po upływie tego terminu, sąd był zobowiązany do jego odrzucenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek spółki A sp. z o.o. w organizacji o wyłączenie referendarza Violetty Mielcarek. Spółka wniosła zażalenie na to postanowienie po upływie ustawowego terminu. Sąd rozpoznał zażalenie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie z dnia 29 września 2014 r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 października 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 22 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia X.A z dnia 29 września 2014r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 27 sierpnia 2014 r. o sygn. I SA/Po 499/13 oddalające wniosek A sp. z o.o. w organizacji o wyłączenie referendarza Violetty Mielcarek w sprawie ze skargi A sp. z o.o. w organizacji na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwieszenia z urzędu postępowania w sprawie wydania potwierdzenia nadania numeru NIP do czasu rozstrzygnięcia postępowania o zarejestrowaniu Spółki w organizacji przez Sąd Rejonowy w Poznaniu postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 29 września 2014r.
Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2014r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił wniosek A sp. z o.o. w organizacji o wyłączenie referendarza Violetty Mielcarek (k. 119 akt sądowych.)
Odpis ww. postanowienia doręczono stronie skarżącej w dniu [...] września 2014 r. Jednocześnie skarżący został pouczony, że przysługuje mu zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia.
Skarżący wniósł zażalenie w dniu [...] września 2014 r. (data stempla pocztowego – k. 131 akt sądowych), wnosząc o uchylenie zaskarżonego orzeczenia w całości, gdyż jego treść jest jego zdaniem niezgodna ze stanem faktycznym i prawnym.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Stosownie do art. 194 § 1 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o odrzuceniu zażalenia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie w myśl art. 194 § 2 p.p.s.a. powinno być wniesione w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
Jak wynika z akt sprawy zaskarżone zażaleniem postanowienie doręczono skarżącemu w dniu [...] września 2014 r., a zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu [...] września 2014 r. Skarżący zażalenie wniósł dopiero w dniu [...] września 2014 r., a zatem po upływie siedmiodniowego terminu na wniesienie zażalenia. Wobec tego zażalenie wniesione zostało z uchybieniem wskazanego terminu, co na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. obligowało Wojewódzki Sąd Administracyjny do jego odrzucenia.
Dlatego sąd na podstawie powołanych powyżej przepisów orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło