I SA/Po 504/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-07-17
Skład orzekający: Katarzyna Wolna-Kubicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego wezwania. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. W tej sprawie skarżący nie sprecyzował jednoznacznie zaskarżonego aktu, co stanowiło brak formalny.Stan faktyczny
Skarżący W. R. zaskarżył postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. utrzymujące w mocy postanowienie o odmowie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wyjaśnienie, które konkretnie postanowienie zostało zaskarżone. Skarżący nie usunął tego braku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2012r. W. R. zaskarżył wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P., którym organ II instancji utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Skarbowego w P. z dnia [...] stycznia 2012r., nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego wobec zobowiązanego na podstawie własnych tytułów wykonawczych nr: [...], [...], [...] z dnia [...] stycznia 2012r., obejmujących zaległości zobowiązanego w podatku od towarów i usług za okres od lutego do grudnia 2009r.
Mocą zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 25 maja 2012r. skarżący został wezwany do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wyjaśnienie czy skargą objęte jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2012r. o nr [...] utrzymujące w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] stycznia 2012r. o Nr [...] jak wskazano w skardze, czy też w/w postanowienie utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] stycznia 2012r. o Nr [...] znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy i powołane przez organ w odpowiedzi na skargę, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 08 czerwca 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 27 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał z dniem 15 czerwca 2012r. W zakreślonym terminie skarżący nie usunął braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270; dalej p.p.s.a.), skarga powinna m.in. zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonych terminie jej braków formalnych.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, wskazać należy, iż wobec wątpliwości, co do przedmiotu skargi, skarżący został wezwany do uzupełnienia braku formalnego poprzez jednoznaczne wskazanie zaskarżonego aktu. Odpis zarządzenia zawierający w/w wezwanie został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 08 czerwca 2012r. (zwrotne potwierdzenie odbioru - k. 27 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do usunięcia braku formalnego skargi upływał z dniem 15 czerwca 2012r. Skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do uzupełnienia braku skargi, w wyznaczonym terminie nie wykonał doręczonego mu zarządzenia, w konsekwencji czego skargę jako dotkniętą brakiem formalnym należało odrzucić.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 16 § 2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło