I SA/Po 507/26

PostanowienieWSA w Poznaniu2026-04-23

Skład orzekający: Mirella Ławniczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez osobę nieposiadającą pełnomocnictwa, która nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie dołączył do akt sprawy pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, a także nie wykazał, że spełnia przesłanki do reprezentowania strony zgodnie z art. 35 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 PPSA, jeśli braki te nie zostaną uzupełnione w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący P. O. wniósł skargę na decyzję Dyrektora ARiMR odmawiającą przyznania płatności. Skargę podpisał M. O., nie dołączając do niej pełnomocnictwa. Sąd wezwał M. O. do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie pełnomocnictwa i wykazanie spełnienia przesłanek z art. 35 PPSA, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie nie zostało wykonane.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w P. z dnia 7 stycznia 2026 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich i przejściowego wsparcia krajowego na rok 2024 postanawia: odrzucić skargę. P. O. wniósł skargę na wskazaną w sentencji decyzję. Skargę podpisał M. O. nie dołączając pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego. W związku z powyższym Sąd wezwał M. O. do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braku formalnego skargi przez: 1) złożenie pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi w oryginale lub jego kopii poświadczonej zgodnie z obowiązującymi przepisami oraz 2) wykazanie, że M. O. spełnia przesłanki wynikające z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143), dalej: "p.p.s.a.", pod rygorem odrzucenia skargi, pouczając go o treści art. 35 p.p.s.a. Powyższe wezwanie doręczono M. O. 27 marca 2026 r. Odpowiedzi na wezwanie nie udzielono. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa (art. 37 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a.). Pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również małżonek, rodzeństwo, wstępni lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne (art. 35 § 1 p.p.s.a.). W przypadku złożenia do sądu administracyjnego przez pełnomocnika osoby fizycznej skargi pełnomocnik ten ma zatem obowiązek dołączyć do akt sprawy nie tylko pełnomocnictwo (art. 37 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a.), ale także wykazać, że należy do jednej z kategorii osób wymienionych w art. 35 p.p.s.a. Warunki formalne skargi, nieuzupełnienie których w wyznaczonym terminie, w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skutkuje jej odrzuceniem, określono w art. 57 § 1 p.p.s.a. Zgodnie z nim skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z tych wymagań jest - zgodnie z art. 46 § 3 zdanie pierwsze p.p.s.a. - dołączenie do skargi pełnomocnictwa lub jego wierzytelnego odpisu, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem. Podpisany pod skargą M. O. nie dołączył pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącego P. O., więc Sąd wezwał go do złożenia takiego dokumentu oraz wykazania, że M. O. spełnia przesłanki wynikające z art. 35 p.p.s.a., gdyż stwierdzenie przez sąd umocowania nie było możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną (art. 37 § 1 zdanie czwarte i art. 46 § 3 zdanie drugie p.p.s.a.). Wezwanie doręczono M. O. 27 marca 2026 r., a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi bezskutecznie upłynął 3 kwietnia 2026 r. (piątek). Sąd w zaistniałej sytuacji procesowej nie ma obowiązku wzywania skarżącego P. O. do osobistego podpisania skargi. Wobec tego Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 57 § 1 i art. 46 § 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło