I SA/Po 513/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-09-13

Skład orzekający: Karol Pawlicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone, gdy organ administracyjny, którego decyzja została zaskarżona, uchylił ją w trybie autokontroli i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ administracyjny, którego działanie lub decyzja zostały zaskarżone, uwzględni skargę w całości w trybie autokontroli, uchylając własną decyzję i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Dodatkowo, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą również prowadzi do umorzenia postępowania.
Stan faktyczny
Spółka A. Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011 r. uchylającą w wyniku wznowienia postępowania decyzję oraz określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od osób prawnych za 2005 r. Dyrektor Izby Skarbowej, przekazując skargę do sądu, poinformował o wydaniu decyzji w trybie autokontroli, w której uchylił własną decyzję będącą przedmiotem skargi oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania. Następnie skarżąca Spółka cofnęła swoją skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji oraz określenia zobowiązania podatkowego w podatku od osób prawnych za 2005 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. W skardze z dnia [...] czerwca 2011 r. skarżąca Spółka wniosła m.in. o uchylenie zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji organu pierwszej instancji. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, przekazując skargę Sądowi, poinformował o wydanej w dniu [...] lipca 2011 r. decyzji nr [...], w której na mocy art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a) w trybie autokontroli uchylił w całości własną decyzję, będącą przedmiotem skargi, oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego P.[...], i przekazał temu organowi sprawę do ponownego rozpoznania (decyzja - k. 34 akt sądowych). Jednocześnie organ wniósł o umorzenie postępowania. Skarżąca Spółka pismem, które wpłynęło do tut. Sądu w dniu [...] września 2011 r. złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi na decyzję z dnia [...] kwietnia 2011 r. (k. 47 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a. organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Wydanie przez organ decyzji w trybie tzw. autokontroli, czyli uwzględniającej w całości skargę, powoduje, że skarga ta traci pod względem merytorycznym swój byt, a postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło