I SA/Po 52/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-22
Skład orzekający: Izabela Kucznerowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do zawieszania postępowania egzekucyjnego w administracji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest organem egzekucyjnym i nie posiada kompetencji do zawieszania postępowania egzekucyjnego w administracji. Kompetencja ta przysługuje wyłącznie organowi egzekucyjnemu. Sąd administracyjny może jedynie na wniosek strony wstrzymać wykonanie zaskarżonego aktu administracyjnego, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków, co odnosi się do sfery prawnej wykonania aktu, a nie jego faktycznej realizacji w trybie egzekucyjnym.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu odmawiającą rozłożenia na raty zaległości w podatku od towarów i usług. W ramach skargi wniosła o zawieszenie postępowania egzekucyjnego, argumentując, że przepisy ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji przewidują taką możliwość do czasu rozpatrzenia środka odwoławczego. Skarżąca uważała, że tylko wstrzymanie egzekucji pozwoli jej na realną spłatę zadłużenia.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o zawieszenie postępowania egzekucyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 22 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] o zawieszenie egzekucji w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...], [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty lub odroczenia terminu płatności zaległości w podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2011 r. postanawia: oddalić wniosek.
W skardze z dnia [...] grudnia 2012 r. na wskazaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu skarżąca wniosła m.in. o wstrzymanie postępowania egzekucyjnego bowiem przepisy art. 17 § 2, art. 35 § 1 oraz art. 56 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm. – obecnie t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm. – dalej: "u.p.e.a.") przewidują wstrzymanie postępowania egzekucyjnego do czasu rozpatrzenia środka odwoławczego.
Skarżąca wskazała, że tylko wstrzymanie egzekucji oraz uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu pozwoli jej na realną spłatę zadłużenia, bez konieczności przymusowej egzekucji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje:
Wniosek skarżącej nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd nie jest organem egzekucyjnym i nie ma kompetencji do zawieszania postępowania egzekucyjnego. Kompetencja ta przysługuje wyłącznie organowi egzekucyjnemu stosownie do przepisów art. 34 § 3, art. 56, art. 110p § 3, art. 114d u.p.e.a.
Należy wyjaśnić, że w świetle art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "P.p.s.a.") Sąd administracyjny może na wniosek strony skarżącej wstrzymać wykonanie w całości lub części zaskarżonego aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (art. 61 § 3 P.p.s.a.). Tym samym udzielenie przez Sąd administracyjny ochrony tymczasowej może odnosić się wyłącznie do sfery prawnej wykonania aktu administracyjnego (w tym wypadku decyzji), a nie jego faktycznej realizacji w trybie postępowania egzekucyjnego w administracji.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło