Legal AII SA/Po 521/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-02-03
Skład orzekający: Sędzia NSA Sylwia Zapalska, Sędzia NSA Jerzy Małecki, as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika strony skarżącej na rozprawie skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 60 i art. 161 §1 pkt. 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, ponieważ pełnomocnik strony skarżącej cofnął wniesioną skargę na rozprawie. Cofnięcie skargi przez stronę jest równoznaczne z brakiem woli kontynuowania postępowania sądowego, co uzasadnia jego umorzenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M.S. na postanowienie Izby Skarbowej w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 rok. Na rozprawie pełnomocnik strony skarżącej cofnął wniesioną skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwia Zapalska Sędziowie NSA Jerzy Małecki (spr.) as. sąd. WSA Maciej Jaśniewicz Protokolant: sekr.sąd. Magdalena Rossa po rozpoznaniu w dniu 03 lutego 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi M.S. na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] i [...] w przedmiocie niedopuszczalności środka odwoławczego w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1996 rok postanawia : umorzyć postępowanie /-/ M. Jaśniewicz /- S. Zapalska /-/ J.Małecki
Pełnomocnik strony skarżącej cofnął na rozprawie wniesioną skargę dlatego na podstawie art. 60 i art. 161 §1 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr.153 póź. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
/-/ M. Jaśniewicz /- S. Zapalska /-/ J.Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło