I SA/Po 523/17

PostanowienieWSA w Poznaniu2017-10-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego przedmiotu sprawy?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli wynika ona jednoznacznie z akt sprawy. W tym przypadku, sąd sprostował błędne oznaczenie przedmiotu sprawy w sentencji wyroku, wpisując prawidłowe brzmienie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok uwzględniający skargę, jednak w sentencji błędnie oznaczono przedmiot sprawy jako "podatek od nieruchomości za 2010 r." zamiast "odmowa określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r.". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2017r., sygn. akt I SA/Po 523/17, w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy wpisano prawidłowy przedmiot.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. w W. (dawniej: P. Sp. z o.o. w W.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2013 roku nr [...] w przedmiocie odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 3 sierpnia 2017r., o sygn. akt I SA/Po 523/17, w ten sposób, iż w miejsce błędnie wskazanego przedmiotu sprawy – "podatku od nieruchomości za 2010 r. " wpisać prawidłowy przedmiot – "odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010r.". Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2017r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uwzględnił skargę P. Sp. z o. o. Oddział w W.. W sentencji wyroku błędnie oznaczono przedmiot sprawy poprzez wpisanie "podatku od nieruchomości za 2010r." zamiast "odmowy określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010r.". Wobec tego, iż z akta sprawy jednoznacznie wynika, iż przedmiotem sprawy jest odmowa określenia wysokości nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010r. stwierdzić należało, iż w sentencji wyroku z dnia [...] sierpnia 2017r. nastąpiła oczywista omyłka pisarska. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.- dalej w skrócie: "p.p.s.a.") sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło