I SA/Po 524/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Inerowicz po rozpoznaniu w dniu 25 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi X. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej postanawia uchylić zawarte w pkt 2 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 października 2018 r., o sygn. akt I SA/Po 524/18, rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 18 października 2018 r., o sygn. akt I SA/Po 524/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w pkt 1 odrzucił skargę X. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, zaś w pkt 2 orzekł o zwrocie skarżącej spółce uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...]zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W niniejszej sprawie Sąd mocą pkt 2 postanowienia z dnia 18 października 2018 r. zarządził zwrot od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Analiza akt sprawy wykazała tymczasem, że skarżąca spółka w dniu 13 lipca 2018 r. uiściła wpis od skargi w kwocie [...]zł, ale nie na rachunek bankowy tutejszego Sądu, lecz Sądu Rejonowego [...] w P. (k. 15 akt sąd., druk potwierdzenia uiszczenia opłaty). W związku z tym brak było podstaw do zwrotu skarżącej przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uiszczonej przez nią opłaty sądowej, albowiem opłata ta została uiszczona na rachunek innego Sądu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 165 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.