I SA/Po 536/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-06-16
Skład orzekający: Janusz Ruszyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rezygnacja strony skarżącej z dalszego odwołania, spowodowana uznaniem słuszności decyzji organu, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego?Ratio decidendi
Skoro strona skarżąca, po uzupełnieniu braków formalnych skargi, oświadczyła, że rezygnuje z dalszego odwołania z powodu uznania słuszności decyzji organu, oznacza to faktyczne cofnięcie skargi. W takiej sytuacji sąd, na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 PPSA, orzeka o umorzeniu postępowania.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na działalność organu egzekucyjnego I Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w P. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości podatkowych. Po uzupełnieniu skargi, skarżąca Spółka wyjaśniła, że wniosła zarzuty na prowadzenie egzekucji administracyjnej, które zostały rozpoznane przez Dyrektora Izby Skarbowej. Prezes Spółki oświadczył, że zarząd rezygnuje z dalszego odwołania, uznając decyzję Dyrektora Izby Skarbowej za słuszną.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Ruszyński po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. na działalność organu egzekucyjnego I Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w P w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zapłaty zaległości z tytułu podatku od towarów i usług oraz podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: umorzyć postępowanie /-/ J.Ruszyński
Spółka z o.o. I. w P. pismem z dnia 01 kwietnia 2009 r. wniosła do Sądu skargę "na działalność organu egzekucyjnego I Wielkopolskiego Urzędu Skarbowego w P.".
Po uzupełnieniu - na wezwanie Sądu - pisma z dnia 01 kwietnia 2009 r. skarżąca Spółka, pismem z dnia 08 czerwca 2009 r. wyjaśniła, że w dniu 23 stycznia 2009 r. wniosła zarzuty na prowadzenie egzekucji administracyjnej.
Zarzuty te zostały rozpoznane przez Dyrektora Izby Skarbowej w P.. Reprezentujący zarząd Spółki jej prezes oświadczył, że zarząd Spółki rezygnuje "z dalszego odwołania z powodu faktu, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej była słuszna o źle kierowane zarzuty".
Tak sformułowane stanowisko Spółki oznacza, że cofa ona wniesioną skargę. Orzeczono więc na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
/-/ J.Ruszyński
uk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło