I SA/Po 539/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na interpretację indywidualną Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia sprostować sentencję zarządzenia o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej z dnia [...] o sygn. akt [...], w ten sposób, że w miejsce słów "zarządzenie o zwrocie nadpłaty wpisu od skargi " wpisać "zarządzenie o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej". Powołanym zarządzeniem z dnia [...] r. (sygn. akt: I SA/Po 539/17) Przewodniczący Wydziału zarządził zwrot nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej. Określając tytuł zarządzenia Sąd zawarł wyrażenie: "zarządzenie o zwrocie nadpłaty wpisu od skargi" zamiast wyrażenia "zarządzenie o zwrocie nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej" – co ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania. Sentencja powyższego zarządzenia zawiera oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnym wskazaniu tytułu zarządzenia, którym należy zwrócić nienależnie uiszczoną opłatę kancelaryjną. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej w skrócie: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. Wobec powyższego, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.