Legal AII SA/Po 540/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-03-08
Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont, Gabriela Gorzan, Maria Skwierzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, gdy okoliczności wskazują na brak zaległości podatkowej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W sytuacji, gdy skarżąca cofnęła skargę, wskazując na brak zaległości podatkowej w związku z umorzeniem podatku, sąd zobowiązany jest umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 tej ustawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2002 r. Skarżąca dwukrotnie cofnęła skargę, argumentując, że podatek objęty skargą nie stanowi już zaległości, ponieważ został umorzony. Skarżąca wniosła również o umorzenie kosztów postępowania.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont, Sędziowie Sędzia NSA Gabriela Gorzan, (spr.), Sędzia NSA Maria Skwierzyńska, Protokolant Sekr. sąd. Magdalena Rossa, po rozpoznaniu w dniu 08 marca 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi B. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : umorzenia zaległości podatkowych w podatku od nieruchomości za 2002 r. p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie sądowe /-/G. Gorzan /-/Wł. Zygmont /-/M.Skwierzyńska
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) Sąd jest związany cofnięciem skargi. Nie ustalono, jakoby okoliczności w przepisie tym wymienione wyłączające powyższe związanie w sprawie niniejszej zachodziły. Skarżąca w piśmie z dnia [...] oraz w piśmie [...] cofnęła skargę, podając, że podatek od nieruchomości, objęty skargą w zakresie tego umorzenia, w aktualnym stanie sprawy nie jest zaległością, bowiem został umorzony. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy należało umorzyć postępowanie, uwzględniając zarazem, że skarżąca w swoim piśmie wniosła także o umorzenie kosztów postępowania.
/-/G.Gorzan /-/Wł. Zygmont /-/M.Skwierzyńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło