I SA/Po 545/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędziowie NSA Stanisław Małek As. sąd. WSA Karol Pawlicki(spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lipca 2008 r. sprawy ze skargi D C na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia I. umorzyć postępowanie II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej D C kwotę [...] ([...] ) tytułem zwrotu kosztów sądowych. /-/K. Pawlicki /-/K.Wolna-Kubicka /-/S. Małek Skargą z dnia [...], wniesioną przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika, skarżąca zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, którą utrzymano w mocy decyzję Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...]. Pismem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Sąd, że decyzją z tego samego dnia o nr. [...], działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uchylił decyzję własną z dnia [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz stwierdził, że uiszczony wraz z odsetkami podatek stanowi nadpłatę w rozumieniu art. 72 Ordynacji podatkowej i podlega zwrotowi. Na rozprawie w dniu [...] pełnomocnik strony skarżącej zapoznał się z treścią w/w decyzji i wniósł o umorzenie postępowania ze względu na jego bezprzedmiotowość. Pełnomocnik organu odwoławczego przychylił się do tego wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 Prawa o postępowaniu przez sądami administracyjnymi organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W przedmiotowej sprawie organ odwoławczy skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i w dniu [...] wydał decyzję, na mocy której uchylił decyzje organów podatkowych i stwierdził istnienie nadpłaty w wysokości [...] tj. w kwocie odpowiadającej wnioskowi strony skarżącej. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie tą "inną przyczyną" jest okoliczność skorzystania przez organ, którego decyzja została zaskarżona, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych przez art. 54 § 3 powołanej ustawy. W tych okolicznościach Sąd orzekł jak w p. I sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zwrot kosztów zasądził na podstawie art. 201 § 1 w/w ustawy. /-/K. Pawlicki /-/K. Wolna-Kubicka /-/S. Małek M.R-Ś.