I SA/Po 547/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-04-24
Skład orzekający: Roman Wiatrowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wójt Gminy, działając jako organ podatkowy, posiada legitymację procesową do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego uchylającą decyzję tego Wójta i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Wójt Gminy, działając jako organ podatkowy, nie posiada legitymacji procesowej do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Organ administracji publicznej, który rozstrzyga sprawę indywidualnego podmiotu, nie ma statusu strony postępowania administracyjnego prowadzonego przez organ odwoławczy. Jednostka samorządu terytorialnego, reprezentowana przez Wójta, nie ma legitymacji procesowej strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Wójt Gminy decyzją zmienił wymiar łącznego zobowiązania podatkowego. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło tę decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wójt Gminy wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję SKO. SKO wniosło o odrzucenie skargi, argumentując, że organ podatkowy nie jest stroną postępowania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Wójta Gminy.Pełny tekst orzeczenia
1 Sygn. akt I SA/Po 547/08 POSTANOWIENIE Dnia 24.04. 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący : as. sąd. WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi na decyzję z dnia w przedmiocie Wójta Gminy Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] Nr [...] łącznego zobowiązania podatkowego za 2007r. postanawia: odrzucić skargę /-/ R.Wiatrowski
Wójt Gminy decyzją z dnia [...] nr [...] zmienił R. Ś. wymiar łącznego zobowiązania w podatku rolnym i w podatku od nieruchomości za [...] w ten sposób, że łączna kwota do zapłaty wynosiła [...].
Od powyższej decyzji odwołanie wniósł R. Ś. Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło zaskarżoną decyzję Wójta Gminy z dnia [...] i sprawę przekazało do ponownego rozpatrzenia.
Na powyższą decyzję SKO skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego wniósł Wójt Gminy żądając jej uchylenia.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze o wniosło o jej odrzucenie. Zdaniem SKO organ podatkowy nie jest stroną postępowania podatkowego, o której mowa w art. 133§1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa ( tj. Dz.U. z 2005r. nr 8, poz 60 z późn.zm;dalej powoływana jako Ordynacja podatkowa).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W świetle przepisu art.50 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Uprawnionymi do wniesienia skargi są również inne podmioty, o ile odrębne ustawy przyznają im takie prawo. W niniejszej sprawie żadnego z tych warunków nie spełnia Wójt Gminy.
Kryterium interesu prawnego w postępowaniu sądowoadministracyjnym wymaga wykazania, iż zaskarżony akt stanowi rozstrzygniecie o indywidualnych prawach i obowiązkach wnoszącego skargę. Interes prawny jako legitymacja do wniesienia skargi, pozostaje przez to w ścisłym związku z pojęciem strony postępowania, w ramach, którego zaskarżony akt został wydany. Rację ma Samorządowe Kolegium Odwoławcze stojąc na stanowisku, iż organ administracji publicznej, który rozstrzyga sprawę administracyjną indywidualnego podmiotu nie ma statusu strony postępowania administracyjnego prowadzonego w tej sprawie przez organ odwoławczy. Przedmiotem postępowań podatkowych i wydawanych w ich ramach rozstrzygnięć zarówno w pierwszej oraz drugiej instancji są indywidualne uprawnienia lub obowiązki podatników, płatników, inkasentów, następców prawnych, osób trzecich - art. 133 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( jednolity tekst Dz.U. z 2005r. Nr 8., poz. 60 zez zm.). W sprawach niektórych zobowiązań podatkowych stanowiących dochód jednostki samorządu terytorialnego (np. podatek od nieruchomości, rolny, leśny), organ takiej jednostki występuje w roli organu podatkowego, który działa w formach właściwych dla organu prowadzącego postępowanie, a nie strony tego postępowania. Przyznanie organowi jednostki samorządu terytorialnego właściwości do orzekania w sprawie indywidualnej w formie decyzji administracyjnej, wyłącza możliwość dochodzenia przez ten organ, a także reprezentowaną przez niego jednostkę samorządu terytorialnego jej interesu prawnego w trybie postępowania administracyjnego lub sądowoadministracyjnego. W takiej sytuacji jednostka samorządu terytorialnego nie ma legitymacji procesowej strony w tym postępowaniu, nie jest również podmiotem uprawnionym do zaskarżania decyzji administracyjnych do sądu administracyjnego.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 §1 pkt 6 i §3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił skargę odrzucić.
/-/ R. Wiatrowski
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło