I SA/Po 548/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Syndyka Masy Upadłości [...] jako wspólnika [...] Spółka Jawna oraz jako osoby prowadzącej "[...]" w upadłości likwidacyjnej w [...] na postanowienie Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2014 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia sprostować wyrok z dnia 18 grudnia 2015r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu , sygn. akt I SA/Po 548/15 w ten sposób, że w punkcie pierwszym wyroku przed nazwą "Dyrektora Izby Skarbowej w [...]" dopisać "Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony", a zamiast roku wydania postanowienia "2015" wpisać rok "2014", natomiast w punkcie drugim zamiast słowa "seidem" wpisać "siedem". Określenie w punkcie pierwszym wyroku organu jako "Dyrektora Izby Skarbowej" jest wynikiem oczywistej omyłki pisarskiej. Prawidłowo oznaczenie brzmi "Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...]". Mylnie także został wpisany rok wydania postanowienia ponieważ wydane zostało dnia [...] listopada 2014 r., natomiast słowo "seidem" w punkcie drugim jest wynikiem przestawienia szyku liter w wyrazie "siedem". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) – dalej: p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 p.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Dlatego sąd na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak sentencji postanowienia.