I SA/Po 56/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-01-25
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych jest dopuszczalne, gdy postępowanie było zawieszone z powodu toczącej się sprawy przed Trybunałem Konstytucyjnym?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy strona cofnęła skargę po zakończeniu postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, które było podstawą zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego, cofnięcie to jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Spółka N. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone z uwagi na postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym. Po zakończeniu postępowania przed TK, pełnomocnik skarżącej cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne oraz zwrócić skarżącej uiszczony wpis sądowy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis sądowy w kwocie [...] zł. /-/ Karol Pawlicki
N. sp. z o.o. w K. pismem z dnia 16 listopada 2006 r. wniosła skargę w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r.
Postanowieniem z dnia 27 września 2007 r. Sąd zawiesił postępowanie z uwagi na to, że rozstrzygnięcie sprawy zależało od wyniku postępowania toczącego się przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie o sygn. akt SK 30/07.
Pismem z dnia 21 grudnia 2009 r. pełnomocnik, działający w imieniu skarżącej Spółki cofnął skargę na wskazaną powyżej decyzję.
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2010 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie, ponieważ sprawa przed Trybunałem Konstytucyjnym została zakończona postanowieniem z dnia 25 listopada 2009 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U., Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Zasadą jest, że cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W analizowanej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne. W tym stanie rzeczy zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 60 oraz art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy - Sąd orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia.
O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego orzeczono w punkcie 2 sentencji, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a). cyt. ustawy.
/-/ Karol Pawlicki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło