I SA/Po 56/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-10
Skład orzekający: Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego, sąd administracyjny może sprostować ją z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA, może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia o umorzeniu postępowania sądowego, jeśli omyłka ta dotyczy oznaczenia zaskarżonej decyzji.Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. dotyczącej odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych. Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie sądowe. W postanowieniu tym wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2010 r. o sygn. akt I SA/Po 56/10 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia w wierszu jedenastym zamiast oznaczenia zaskarżonej decyzji " [...]" wpisano " [...]".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym : Przewodniczący sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2000 r. postanawia : sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 stycznia 2010 r. o sygn. akt I SA/Po 56/10 w ten sposób, że w sentencji orzeczenia w wierszu jedenastym zamiast oznaczenia zaskarżonej decyzji " [...]" należy wpisać " [...]". /-/ K.Pawlicki
Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2010 r. umorzono postępowanie sądowe w sprawie ze skargi spółki "A".
Z akt administracyjnych wynika, że przedmiotem skargi była decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] o numerze [...] ( karta 185 akt administracyjnych ).
W tych okolicznościach należało sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Sądu z 25 stycznia 2010 r. na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ).
/-/ K.Pawlicki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło