Legal AII SA/Po 560/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-10-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska, Sędzia NSA Jerzy Małecki, Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego na rozprawie uzasadnia umorzenie postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ pełnomocnik skarżącego cofnął skargę na rozprawie. Cofnięcie skargi przez stronę jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. K. na decyzję Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe. Na rozprawie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska, Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki /spr./, Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont, Protokolant st. sekr. sąd. Alicja Ajnbacher, po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie /-/W.Zygmont /-/ M.Skwierzyńska /-/J.Małecki
Pełnomocnik skarżącego cofnął na rozprawie skargę dlatego na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz.167) orzeczono jak w sentencji.
/-/W.Zygmont /-/ M.Skwierzyńska /-/J.Małecki
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło