I SA/Po 563/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-08-17
Skład orzekający: Maria Skwierzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy można wstrzymać wykonanie decyzji organu podatkowego w sprawie podatku VAT ze względu na trudną sytuację majątkową podatnika?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej nie może zostać uwzględniony, jeśli podatnik nie uprawdopodobnił aktualnej trudnej sytuacji finansowej oraz nie wykazał, że wykonanie decyzji spowoduje trudne do odwrócenia skutki. W przypadku, gdy podatnik posiada nadwyżkę podatku naliczonego i kwoty do zwrotu, jest w stanie uregulować zobowiązanie bez uszczerbku dla siebie.Stan faktyczny
P. M. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT za I, II, III kwartał oraz grudzień 2005 r. Wniosła o wstrzymanie wykonania decyzji, powołując się na trudną sytuację majątkową i zadłużenie. Organ podatkowy ustalił, że mimo zobowiązania podatkowego za II kwartał 2005 r., podatniczka posiada nadwyżkę podatku naliczonego i kwoty do zwrotu za inne okresy.Rozstrzygnięcie
Oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Izby Skarbowej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za I, II, III kwartał 2005 r., oraz za grudzień 2005 r. postanawia: oddalić wniosek /-/ M.Skwierzyńska
P. M. – działająca przez pełnomocnika w skardze na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w sprawie określenia jej podatku od towarów i usług za I, II i III kwartał 2005 r. oraz za grudzień 2005 r. zawarła wniosek o wstrzymanie zaskarżonej decyzji, ogólnikowo uzasadniając go trudną sytuacją majątkową wobec konieczności ponoszenia wielu wydatków związanych z prowadzoną działalnością gospodarczą oraz zadłużeniem.
Z wydanych w sprawie przez organy podatkowe decyzji wynika, że po stronie podatniczki istnieje obowiązek uregulowania zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za II kwartał 2005 r. w kwocie [...] zł. Posiada ona natomiast nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres podatkowy za I kwartał 2005 r. w wysokości [...] zł oraz otrzyma do zwrotu za III kwartał 2005 r. kwotę [...] zł i za grudzień 2005 r. – [...] zł.
Odniesienie kwoty podatku do zapłaty – [...] zł do w.w. kwoty nadwyżki podatku do przeniesienia na następny kwartał oraz kwot do zwrotu (łącznie [...] zł) pozwala uznać, że skarżąca jest w stanie bez uszczerbku dla siebie bądź groźby wywołania trudnych do odwrócenia skutków w przypadku wykonania zaskarżonej decyzji, uregulować zaległy podatek.
Podkreślić należy, że pełnomocnik skarżącej nawet nie uprawdopodobnił w uzasadnieniu wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji aktualnej, trudnej sytuacji finansowej skarżącej i nie odniósł się konkretnie do okoliczności, które mogłyby rzutować na zaistnienie w sprawie okoliczności, o których traktuje przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej p.p.s.a.).
Z powołanych względów należało na podstawie w.w. art. 61 § 3 ppsa postanowić jak w sentencji.
/-/ M.Skwierzyńska
uk
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło