I SA/Po 564/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-09-29
Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu zawiadomień o jej terminie uzasadnia zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie uzasadnia zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżących Z. S. i K. R. s.c. cofnął skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł. Cofnięcie nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy i doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie i zwrócić skarżącym kwotę tytułem połowy uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. i K. R. s.c.[...] na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł w W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymiaru cła postanawia: 1. postępowanie umorzyć, 2. zwrócić skarżącym kwotę [...] tytułem połowy uiszczonego wpisu. /-/M. Skwierzyńska Pouczenie Na powyższe postanowienie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem niniejszego Sądu. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym. EW
Pismem z dnia [...] które wpłynęło do tut. Sądu [...] pełnomocnik skarżących cofnął skargę na decyzję Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia [...] nr [...].
W świetle powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) postępowanie podlegało umorzeniu. Cofnięcie skargi nastąpiło po wyznaczeniu rozprawy i po doręczeniu stronom zawiadomień o jej terminie. Uzasadnia to zwrot skarżącym połowy uiszczonego wpisu z mocy art. 232 § 1 pkt 2 cyt. ustawy o psa.
Dlatego postanowiono jak w sentencji.
/-/M. Skwierzyńska
Pouczenie
Na powyższe postanowienie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 30 dni od daty doręczenia orzeczenia z uzasadnieniem, za pośrednictwem niniejszego Sądu.
Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego: adwokatem lub radcą prawnym.
EW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło