I SA/Po 564/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Maciej Jaśniewicz po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do lipca oraz wrzesień i grudzień 2003 r. postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji /-/M. Jaśniewicz W skardze z dnia 5 maja 2009 r. skarżący A.W. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego. W uzasadnieniu wniosku podniesiono, że skarżący zlikwidował działalność rolniczą i zajmuje się pracą zawodową, a posiadane kurniki są przedmiotem najmu. Wskazano, że podatnik nie jest w stanie jednorazowo spłacić swoich zobowiązań i dochodzić swoich racji. Podniósł, że bezwzględna egzekucja może narazić go na niepowetowane straty i znaczenie ograniczyć jego możliwości finansowe, a posiadany majątek daje gwarancję spłaty. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wskazał, że ustosunkowanie się do wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji leży w gestii Sądu. Rozpoznając wniosek należy wskazać, że zgodnie z art.61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Na skarżącym spoczywa jedynie obowiązek uprawdopodobnienia, że w jego sytuacji zachodzą okoliczności wskazane w powołanym powyżej przepisie. W rozpatrywanej sprawie skarżący uzasadniając wniosek, powołał się na swoją trudną sytuację ekonomiczną i fakt likwidacji działalności rolniczej. Dyrektor Izby Skarbowej nie wskazał na okoliczności, które poddawałyby w wątpliwość twierdzenia strony skarżącej. Biorąc powyższe pod uwagę Sąd uznał, że zachodzą przesłanki uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, gdyż przymusowa realizacja kwoty zobowiązania podatkowego wynikającego z zaskarżonej decyzji wraz z odsetkami na podstawie ostatecznej decyzji administracyjnej może spowodować dla skarżącego trudne do odwrócenia skutki. Skarżący w sposób dostateczny uprawdopodobnił okoliczności przemawiające za wstrzymaniem wykonania decyzji. Wobec powyższego, na podstawie art.61 § 3 w związku z art.61 § 5 i art.16 § 2 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/M. Jaśniewicz