Legal AII SA/Po 564/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-06-18
Skład orzekający: sędzia WSA Karol Pawlicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym powinien zostać rozpoznany przez organ podatkowy w drodze postanowienia, czy decyzji?Ratio decidendi
Organ podatkowy powinien rozpoznać wniosek o przedłużenie terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w drodze postanowienia. Postanowienie jest właściwą formą rozstrzygnięcia w sytuacji, gdy przepisy prawa nie przewidują wydania decyzji w danej sprawie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] Sp. z o.o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2018 r.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Karol Pawlicki po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2017 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym postanawia: na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.) podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło