I SA/Po 566/14
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-08-12
Skład orzekający: Włodzimierz Zygmont
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie, nawet jednodniowym, może być uznane za skuteczne?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżąca nie uzupełniła braków formalnych w wyznaczonym terminie. Uzupełnienie braków po terminie, nawet z jednodniowym opóźnieniem, jest równoznaczne z ich nieuzupełnieniem, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia aktualnego wyciągu z KRS. Po ponownym wezwaniu, spółka nadesłała wymagane dokumenty z jednodniowym opóźnieniem. W związku z tym sąd odrzucił skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zarządzono zwrot uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na interpretację indywidualną Ministra Finansów działającego przez organ upoważniony Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] marca 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: I. odrzucić skargę, II. zarządzić zwrot od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] na rzecz skarżącej spółki kwotę [...] zł (słownie: [...] złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Spółka "[...]" sp. z o.o. w [...] w dniu [...] maja 2014 r. wniosła skargę na wskazaną w sentencji interpretację.
Przewodniczący I Wydziału zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2014 r. wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej tj. wyciągu z KRS-u zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – dalej: "p.p.s.a." (k. [...] akt sądowych).
W odpowiedzi na powyższe wezwanie spółka nadesłała wyciąg z KRS, z którego wynikało, że ostatni wpis został dokonany [...] czerwca 2014 r. W związku z tym, ze skarga została podpisana [...] maja 2014 r., a więc wcześniej niż dokonany wpis spółka została ponownie wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi przez nadesłanie oryginału lub kopii odpisu pełnego z KRS spółki "[...]" sp. z o.o. w [...], poświadczonej za zgodność z oryginałem w sposób zgodny z obowiązującymi przepisami.
Pomimo prawidłowego doręczenia powyższego wezwania w dniu [...] lipca 2014 r. (k. [...] akt sądowych), skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Termin ten upłynął bezskutecznie w dniu [...] lipca 2014 r.
Skarżąca uzupełniła braki dopiero w dniu [...] lipca 2014 r. Nie ulega więc wątpliwości, że dokonała tego z jednodniowym opóźnieniem. Uzupełnienie braków formalnych skargi po terminie jest jednak równoznaczne z ich nieuzupełnieniem.
Dlatego sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącej spółce uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło