I SA/Po 573/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia z dnia 15 grudnia 2015 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 30 listopada 2015 r., o sygn. akt I SA/Po 573/14 w sprawie ze skargi B. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do złożenia zażalenia postanawia odrzucić zażalenie z dnia 15 grudnia 2015 r. WSA w Poznaniu postanowieniem z dnia 30 listopada 2015 r., o sygn. akt I SA/Po 573/14, na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 oraz art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej w skrócie: "P.p.s.a."), odrzucił zażalenie B. Z. na postanowienie Sądu z dnia 7 kwietnia 2015 r. Odpis powyższego postanowienia doręczono skutecznie pełnomocnikowi skarżącej – R. Z., w dniu 8 grudnia 2015 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 109 akt sąd.). Pismem z dnia 15 grudnia 2015 r. skarżąca, reprezentowana przez R. Z., złożyła zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 30 listopada 2015 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 lutego 2016 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 15 grudnia 2015 r. w kwocie [...] zł, w kasie Sądu albo na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 lutego 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 123 akt sąd.). Wyznaczony w nim termin upłynął bezskutecznie z dniem 1 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma (w niniejszej sprawie zażalenia), od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem odrzucenia pisma przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Pismo, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (w niniejszej sprawie zażalenia) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W rozpatrywanej sprawie odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 9 lutego 2016 r. zawierający wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 23 lutego 2016 r. (druk zwrotnego potwierdzenia odbioru, k. 123 akt sąd.), a zatem siedmiodniowy termin do wykonania nałożonego na stronę skarżącą obowiązku procesowego upływał z dniem 1 marca 2016 r. W zakreślonym terminie brak fiskalny zażalenia z dnia 15 grudnia 2015 r. nie został uzupełniony. Z informacji z dnia 17 marca 2016 r. wynika bowiem, że nie dokonano opłaty od zażalenia w niniejszej sprawie (pismo, k. 127 akt sąd.). W związku z powyższym ziściła się przesłanka do odrzucenia zażalenia z dnia 15 grudnia 2015 r. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.