I SA/Po 574/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Roman Wiatrowski po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2007 r., styczeń, luty 2008 r. oraz określenia podatku od towarów i usług od lutego do grudnia 2007 r. oraz od marca do sierpnia 2008 r. postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. /-/R. Wiatrowski Wyrokiem z dnia 08 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń 2007 r., styczeń, luty 2008 r. oraz określenia podatku od towarów i usług od lutego do grudnia 2007 r. oraz od marca do sierpnia 2008 r. W dniu 15 grudnia 2010 r. skarżący reprezentowany przez pełnomocnika złożył skargę kasacyjną. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 grudnia 2010 r. pełnomocnik skarżącego doradca podatkowy M. M. został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...]. Wezwanie zostało odebrane w dniu 27 grudnia 2010 r. Mimo upływu zakreślonego terminu wpis nie został jednak uiszczony. Pismem z dnia 04 stycznia 2011 r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej oraz uiścił wpis. W ww. wniosku o przywrócenie terminu skarżący wskazał, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone w dniu 27 grudnia 2010 r. do sekretariatu spółki "X" Sp. z o.o. Ze względu na okres świąteczny spółka "Y" sp. k. nie prowadziła działalności w terminie 27 grudnia 2010 r. - 31 grudnia 2010 r. Pełnomocnik został jednak telefonicznie powiadomiony przez pracownika "X" sp. z o.o. o otrzymaniu wezwania. Ze względu na to, że termin do uiszczenia wpisu upływał w dniu 03 stycznia 2011 r. postanowił dokonać przelewu po powrocie do pracy , tj. w dniu 03 stycznia 2011 r. Pełnomocnik podał, że w dniach 30 grudnia 2010 r. – 03 stycznia 2011 r. cierpiał na silną infekcję jelitową, co uniemożliwiło mu wykonanie czynności zawodowych w dniu 03 stycznia 2011 r. Do lekarza udał się dopiero 04 stycznia 2011 r., gdyż wcześniej nie był w stanie ze względu na ciężki stan zdrowia. Lekarz wystawił mu zwolnienie zarówno na dzień 03 stycznia 2011 r. jak i 04 stycznia 2011 r., które dołączono do wniosku. Pełnomocnik wyjaśnił ponadto, ze w dniu 03 stycznia 2011 r. nie mógł skorzystać z pomocy pracownika spółki "Y" sp. k., gdyż w kasie nie było wystarczających środków do zapłaty wpisu. Nie mógł też skorzystać z pomocy domownika, gdyż jego żona miała tego dnia dyżur lekarski od godz. 8:00 do dnia następnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – powoływana dalej jako: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi) stanowi, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W niniejszej sprawie pełnomocnik, gdy tylko jego stan zdrowia na to pozwolił udał się do biura i uiścił wymagany wpis, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu. Pełnomocnik dowiódł, że w dniu 03 stycznia 2011 r., który był ostatnim dniem terminu do uiszczenia wpisu, nie był w stanie uiścić wpisu ze względu na stan zdrowia. W ocenie Sądu pełnomocnik wskazał szczególną okoliczność, która wyłącza winę w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu i dokonania określonych czynności procesowych. Na podstawie art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w postanowieniu. /-/R. Wiatrowski