I SA/Po 575/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-02-06

Skład orzekający: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zachodzi podstawa do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego dotyczącej daty i numeru decyzji organu pierwszej instancji oraz daty i numeru postanowień organu drugiej instancji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim orzeczeniu, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania daty lub numeru decyzji organu pierwszej instancji lub postanowień organu drugiej instancji. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W sprawie ze skargi X sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wcześniejszym wyroku z dnia 7 listopada 2012 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania daty i numeru decyzji organu pierwszej instancji oraz daty i numeru postanowień organu drugiej instancji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 07 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Po 575/12, poprzez poprawienie dat i numerów decyzji oraz postanowień.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia, 06 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont po rozpoznaniu w dniu 06 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi X sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania zmiany decyzji w części dotyczącej określonego w punkcie VI nieprzekraczalnego terminu rozpoczęcia działalności we wszystkich punktach gier postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji i uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia 07 listopada 2012 r., sygn. akt I SA/Po 575/12, w ten sposób, że w pkt I. wyroku zamiast zapisu "z dnia [...] października 2011 r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] września 2011 r., nr [...]", natomiast w uzasadnieniu powyższego wyroku w wierszu 31 - 32, na stronie 2 zamiast zapisu "z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...]" wpisać "z dnia [...] kwietnia 2012 r., nr [...]". W sentencji wymienionego powyżej wyroku . wystąpiła oczywista pomyłka pisarska. Sąd błędnie wskazał numer i datę wydania decyzji organu I instancji. W uzasadnieniu powyższego wyroku omyłka pisarska wystąpiła w odniesieniu do dnia i numeru wydania postanowień o odmowie przeprowadzenia dowodów oraz przeprowadzeniu rozprawy. Z tego względu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło