I SA/Po 578/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 578/17 odrzucające skargę w sprawie ze skargi E. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego postanawia: uchylić w całości postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 czerwca 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 578/17 odrzucające skargę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 7 czerwca 2017 r. o sygn. akt I SA/Po 578/17 odrzucił skargę wniesioną przez skarżącą, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 – dalej: "P.p.s.a."), stwierdzając brak uiszczenia w wyznaczonym terminie wymaganego wpisu od skargi. W zażaleniu z dnia [...] czerwca 2017 r. skarżąca wskazała, że uiściła wpis w dniu [...] maja 2017 r. Na potwierdzenie uiszczenia wpisu w dniu [...] maja 2017 r. skarżąca przedłożyła wydruk z rachunku bankowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 P.p.s.a. jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Sąd uwzględniając treść załączonego do zażalenia wydruku przelewu stwierdza, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione. Skarżąca wykazała, że dokonała czynności przelewu wyjściowego tytułem wpisu w dniu [...] maja 2017 r. Data księgowania nastąpiła w dniu [...] maja 2017 r. (k. 28 akt sąd.). Z akt sądowych sprawy wynikało, że wpłata wpłynęła na konto Sądu w dniu [...] maja 2017 r. o godz. 09:51:39. Sąd wydając zaskarżone postanowienie dysponował tylko dokumentem elektronicznym, z którego wynikała data obciążenia [...] maja 2017 r. (k. 16 akt sąd.). W rezultacie mając na względzie, że wywiedziona przez skarżącą skarga w niniejszej sprawie została opłacona w prawidłowej kwocie i w wyznaczonym terminie, zaskarżone postanowienie należy uchylić. Tym samym, skoro skarżąca uiściła w terminie brak fiskalny skargi, to nie ma przeszkód, aby skardze nadać dalszy bieg. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 195 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.