I SA/Po 585/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Gabriela Gorzan po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe postanawia: umorzyć postępowanie /-/G. Gorzan Skarżąca spółka wniosła, za pośrednictwem organu podatkowego, skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. W analizowanej sprawie Naczelnik Urzędu Skarbowego wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...], w której orzekł o odpowiedzialności podatkowej Przedsiębiorstwa "A" spółki z o.o., jako nabywcy spółki z o.o. "B" w L. z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za okres od grudnia [...] r. do sierpnia [...] r. Organ podatkowy doręczył decyzję Pani K.G., że reprezentuje ona spółkę "A". Następnie, na skutek wniesionego odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej decyzją nr [...] z dnia [...] r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Od powyższej decyzji została wniesiona skarga, w wyniku której Dyrektor Izby Skarbowej wydał w dniu [...] r. decyzję nr [...] uchylającą swoją poprzednią decyzję z dnia [...] r. i decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] r. oraz umarzającą postępowanie w sprawie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości podatkowe. Uchylenie wymienionych powyżej decyzji oraz umorzenie postępowania w sprawie oznacza, że spółka z o.o. "A" nie odpowiada za zaległości podatkowe spółki z o.o. "B" określone w tych decyzjach i nie toczy się w tej sprawie postępowanie podatkowe. W związku z powyższym pismem z dnia [...] r. Sąd zwrócił się do skarżącej z pytaniem, czy wobec przedstawionych okoliczności cofa skargę wniesioną w dniu [...] r., wyznaczając skarżącej 7-dniowy termin na udzielenie odpowiedzi. Pismo zostało skarżącej doręczone w dniu [...] r., co zostało potwierdzone podpisem na pocztowym potwierdzeniu odbioru. Pomimo upływu terminu zakreślonego przez Sąd, skarżąca nie nadesłała odpowiedzi. Wobec przedstawionych powyżej okoliczności należy stwierdzić, że postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu stało się bezprzedmiotowe, ponieważ decyzja będąca przedmiotem skargi została wyeliminowana z obrotu prawnego przez właściwy organ podatkowy i nie toczy się w sprawie postępowanie podatkowe. Skarga dotyczy więc aktu administracyjnego, który już nie obowiązuje i nie wywołuje żadnych skutków prawnych. Wobec powyższego należało orzec, jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./. /-/G. Gorzan uk