I SA/Po 585/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2009-08-06
Skład orzekający: Katarzyna Nikodem
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej jest uzasadniony, jeśli strona skarżąca jedynie przytoczyła treść przepisu i załączyła dokumenty dotyczące swojej sytuacji finansowej, nie przedstawiając konkretnych okoliczności uzasadniających wstrzymanie?Ratio decidendi
Wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej został oddalony, ponieważ strona skarżąca nie wykazała konkretnych okoliczności uzasadniających jego uwzględnienie. Samo przytoczenie treści przepisu art. 61 § 3 PPSA oraz załączenie dokumentów finansowych spółki nie stanowi wystarczającego uzasadnienia, gdyż ciężar wykazania przesłanek spoczywa na stronie składającej wniosek.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT za listopad i grudzień 2006 r. W ramach skargi wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, powołując się na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jako uzasadnienie przedłożyła dokumenty dotyczące sytuacji finansowej i majątkowej spółki.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Po 585/09 Dnia 6 sierpnia 2009r.. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu I Wydział w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Nikodem po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] sp. z o.o. w [...] o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad i grudzień 2006 r. postanawia: oddalić wniosek /-/ K.Nikodem
W dniu [...] [...] spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku VAT za miesiące listopad i grudzień 2006 r. W skardze skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku wskazała, że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W celu uzasadnienia wniosku spółka przedłożyła dokumenty mające obrazować sytuację finansową oraz majątkową spółki: kserokopię odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, rachunek zysków i strat, wprowadzenie oraz informacja dodatkowa do sprawozdanie finansowego za rok 2008, deklaracja CIT-8 za rok 2008, zestawienie środków trwałych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.) - dalej zwaną p.p.s.a. wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Sąd na wniosek skarżącego może wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o ile strona wykaże we wniosku zaistnienie okoliczności, o jakich mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. , tj. że zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności winno odnosić się do konkretnych okoliczności świadczących o uzasadnionych podstawach wstrzymania wykonania aktu lub czynności. To strona musi wykazać przesłanki do wstrzymania wykonania aktu lub czynności. Skarżąca we wniosku zacytowała jedynie treść przepisu oraz załączyła dokumenty, dotyczące sytuacji finansowej spółki. Należy jednak podkreślić, że Sąd nie jest obowiązany do poszukiwania przesłanek uzasadniających złożony wniosek, a jedynie ma obowiązek dokonać oceny przesłanek przedstawionych przez stronę skarżącą. W ocenie Sądu nie sposób ocenić zasadności tezy skarżącej, jeśli nie przedstawiono konkretnych okoliczności uzasadniających wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.
W związku z powyższym na podstawie art. 61 §3 i §5 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.
/-/K. Nikodem
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło