I SA/Po 586/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2013-10-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu sądowego pomimo wezwania sądu, a jego wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania sądu nie uiścił należnego wpisu sądowego. Dotyczy to również sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia go w terminie.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy, jednak jego wniosek został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia. Następnie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczynił w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 08 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] maja 2013 r. skarżący wniósł skargę na wskazane w sentencji postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu. Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2013 r. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł, w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało skutecznie doręczone w dniu [...] czerwca 2013 r. (k. 16 akt sądowych). W terminie otwartym do uiszczenia wpisu skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na nieuzupełnienie wniosku w wyznaczonym terminie Sąd zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2013 r. pozostawił wniosek bez rozpoznania. Pismem z dnia [...] września 2013 r. Sąd doręczył skarżącemu odpis prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Odbiór powyższego wezwania skarżący pokwitował w dniu [...] września 2013 r. (k. 29 akt sąd.), a zatem termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem [...] września 2013 r. (wtorek). Do dnia [...] października 2013 r. wpis od skargi nie został uiszczony (k. 31 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu, zważył co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Do wszczęcia postępowania sądowego niezbędne jest skuteczne wniesienie skargi, tj. takie, które pozwala stwierdzić, że skarga spełnia wymagane przepisami prawa wymogi formalne, bez których nadanie jej właściwego biegu nie jest możliwe. Jednym z warunków skutecznego wniesienia skargi do sądu jest uiszczenie wpisu sądowego. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej: "P.p.s.a.") sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast w świetle art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd wyjaśnia, że po zakończeniu postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy sąd ma obowiązek, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., ponownie wezwać stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi, wyznaczając ustawowy termin do dokonania tej czynności. W rozpatrywanej sprawie skarżący nie uiścił wpisu od skargi w wyznaczonym terminie, który upływał z dniem [...] września 2013 r. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło