I SA/Po 59/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-04-03
Skład orzekający: Violetta Mielcarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w postanowieniu, na podstawie art. 156 § 1 PPSA. Omyłka w oznaczeniu daty i numeru zaskarżonej decyzji w postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu.Stan faktyczny
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu rozpoznał sprawę o sprostowanie postanowienia referendarza sądowego z dnia [...]. Sprawa dotyczyła skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od towarów i usług. W pierwotnym postanowieniu o przyznaniu prawa pomocy w zakresie częściowym błędnie wskazano datę i numer zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie w ten sposób, że datę i numer zaskarżonej decyzji "[...]" w sentencji postanowienia zastąpiono datą i numerem "[...]".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym z urzędu sprawy o sprostowanie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] (sygn. akt. [...]) w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować postanowienie w ten sposób, że datę i nr zaskarżonej decyzji "[...]" w sentencji postanowienia zastąpić datą i nr [...]. /-/V.Mielcarek
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (por. art. 166 cyt. ustawy).
Powołanym postanowieniem z dnia [...] (sygn. akt [...]) referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w sprawie ze skargi B. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], nr [...] udzielił skarżącej prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od wpisu od skargi ponad kwotę [...], co bez wątpliwości znajduje potwierdzenie w aktach zarówno sądowych, jak i administracyjnych rozpoznawanej sprawy. Powołanie zatem w sentencji postanowienia daty [...] i nr [...] ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania.
W tych okolicznościach referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na podstawie art. 156 § 1 i § 2, art. 166 w związku z art. 258 § 1 i § 3 w.w ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.
/-/V.Mielcarek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło