I SA/Po 593/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Skwierzyńska po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ... Klubu Sportowego "X" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji do budżetu miasta postanawia odrzucić skargę. /-/ Maria Skwierzyńska Do tutejszego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga .... Klubu Sportowego "X" na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia 31 marca 2010 r. w sprawie zwrotu dotacji do budżetu Miasta K.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 5 sierpnia 2010 r. strona skarżąca została w dniu 12 sierpnia 2010 r. wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania, tj. odpisu z KRS-u, zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., w skrócie: P.p.s.a.) – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu 20 sierpnia 2010 r. strona nadała na poczcie pismo wskazujące wartość przedmiotu zaskarżenia, załączając do niego dokumenty mające wykazać istnienie umocowania do jej reprezentowania (k. 10 – 15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie. Chodzi przy tym nie o jakiekolwiek braki formalne, lecz o braki istotne, tzn. takie, których nieusunięcie uniemożliwia nadanie skardze dalszego biegu. A contrario, usunięcie tych braków w terminie jest warunkiem skutecznego złożenia skargi do Sądu. W niniejszej sprawie strona nie uzupełniła w wyznaczonym przez Sąd terminie braków formalnych skargi jako pisma wszczynającego postępowanie sądowe w pierwszej instancji, w postaci – po pierwsze - podania wartości przedmiotu zaskarżenia, zgodnie z art. 215 § 1 P.p.s.a. oraz – po drugie – przedłożenia Sądowi w zakreślonym przezeń terminie dokumentu umocowującego jej przedstawiciela do reprezentowania strony, w myśl art. 29 P.p.s.a. Strona nadała bowiem na poczcie pismo ustosunkowujące się do wezwania Sądu dnia 20 sierpnia 2010 r., tj. dzień po upływie siedmiodniowego terminu, który kończył bieg w dniu 19 sierpnia 2010 r. (k. 15 akt sądowych). Niedopełnienie przez stronę skarżącą obowiązku uzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi uniemożliwia Sądowi nadanie niniejszej sprawie biegu, wskutek czego – na podstawie powołanego wyżej art. 58 § 1 pkt. 3 P.p.s.a. - Sąd postanowił, jak w sentencji niniejszego orzeczenia. /-/ Maria Skwierzyńska