I SA/Po 593/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. postanawia zawiesić postępowanie. Pismem z dnia 30 maja 2014 r. M. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...], nr [...], odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 r. Pismem z dnia 10 października 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej w P. poinformował, że postanowieniem z dnia [...], nr [...], na podstawie art. 241 § 1, art. 243 § 1 i § 2 oraz art. 244 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), wznowił z urzędu postępowanie zakończone własną decyzją ostateczną, która jest przedmiotem skargi w niniejszym postępowaniu sądowoadministracyjnym. Przy kolejnym piśmie organ odwoławczy przesłał powyższe postanowienie wznawiające z urzędu postępowanie zakończone zaskarżoną decyzją. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - w skrócie: "P.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Mając na względzie, że wszczęte przez Dyrektora Izby Skarbowej w P. postanowieniem z dnia [...] postępowanie nadzwyczajne dotyczy zaskarżonej decyzji i może prowadzić do jej uchylenia, Sąd uznał, iż w badanej sprawie zachodzi podstawa do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego do czasu zakończenia postępowania wznowieniowego. Nie budzi bowiem wątpliwości, że ewentualne wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...], na skutek zastosowania procedury dotyczącej wznowienia postępowania, spowodowałoby bezprzedmiotowość orzekania w niniejszej sprawie. W rezultacie poczynionych wyżej rozważań Sąd stwierdza, że w rozpoznawanej sprawie postępowanie wznowieniowe przed organami administracji stanowi zagadnienie prejudycjalne względem postępowania sądowoadministracyjnego (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 sierpnia 2014 r., sygn. akt II FSK 717/14, publ. www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Na marginesie zaznaczenia wymaga, że organ podatkowy powinien niezwłocznie powiadomić Sąd o zakończeniu wspomnianego postępowania wznowieniowego. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 i art. 131 w zw. z art. 16 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.