I SA/Po 597/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Małecki po rozpoznaniu w dniu 30 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o wstrzymanie wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [...] w sprawie ze skargi T. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] nr [..] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odmówić wstrzymania wykonania postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. nr [...] z dnia [...]. /-/ J. Małecki W skardze z dnia 27 maja 2009r. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. nr [...] z dnia [...] ujęto również wniosek o wstrzymanie jego wykonania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) po przekazaniu sądowi skargi Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności. Podstawą takiego rozstrzygnięcia jest niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Skarżący nie wskazał na żadne okoliczności, od wystąpienia których ustawodawca uzależnia możliwość wstrzymania wykonania postanowienia. Sąd oceniając wniosek skarżącego nie znalazł żadnych podstaw by przyjąć, że wykonanie postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie uznające zarzuty skarżącego za nieuzasadnione, spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nadto Sąd wskazuje, że zaskarżone postanowienie nie nadaje się do przymusowego wykonania, wobec czego również z tego względu skarżący nie może skutecznie twierdzić, że akt ten może wywołać skutki o jakich mowa w art. 61 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji zgodnie z art. 61 § 3 i §5 p.p.s.a. /-/J. Małecki