I SA/Po 598/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-07-23
Skład orzekający: Violetta Mielcarek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona nie uzupełniła go na wezwanie sądu?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli strona, mimo wezwania sądu do uzupełnienia wniosku na podstawie art. 255 PPSA, nie przedstawiła wymaganych dokumentów i dodatkowych informacji w zakreślonym terminie. Zastosowanie znajduje wówczas art. 257 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący T D, reprezentowany przez doradcę podatkowego KS, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002 r. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia wniosku w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia go bez rozpoznania. Skarżący nie uzupełnił wniosku w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Violetta Mielcarek po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T D o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. zarządza: pozostawić wniosek bez rozpoznania. I-N. Mielcarek
Wpis sądowy od skargi wynosi [...].
Wobec tego skarżący TD, reprezentowany przez doradcę podatkowego KS, złożył sporządzony na urzędowym formularzu w dniu [...] wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Zgodnie z art. 255 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych lub budzi wątpliwości, strona jest obowiązana złożyć na wezwanie, w zakreślonym terminie, dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczące jej stanu majątkowego, dochodów.
Wobec tego pismem z dnia [...] na podstawie wyżej powołanego art. 255 ustawy wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania (por. art. 257 wyżej powołanej ustawy) poprzez złożenie dokumentów i podanie dodatkowych informacji.
Pismo doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...] /[...]/, a zatem termin do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy minął w dniu [...] /[...]/.
Tymczasem skarżący, mimo upływu wyznaczonego terminu, nie uzupełnił wniosku o przyznanie prawa pomocy. Na uwagę skarżącego zasługuje fakt, iż niedopuszczalne jest merytoryczne orzekanie w sprawie wniosku o przyznanie prawa pomocy w przypadku, gdy wnioskodawca nie przedstawia na wezwanie referendarza sądowego (w trybie art. 255 w.w ustawy) dodatkowych oświadczeń i dokumentów. W takiej sytuacji zastosowanie ma bowiem przepis art. 257 cyt. ustawy, który nakazuje pozostawić wniosek bez rozpoznania (por. orz. NSA I OZ 842/05 z dnia 2 września 2005r).
W tych okolicznościach wniosek o przyznanie prawa pomocy na podstawie art. 257 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 6 cyt. ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało pozostawić bez rozpoznania.
I-N. Mielcarek
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło