I SA/Po 599/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-01-29

Skład orzekający: Karol Pawlicki, Katarzyna Nikodem, Waldemar Inerowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe w sprawie podatku od towarów i usług do czasu rozpoznania pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, opierając się na art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawą wniosku o zawieszenie było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytania prejudycjalnego zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej, dotyczącego wykładni przepisów unijnych w zakresie statusu jednostki organizacyjnej gminy jako podatnika VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę ze skargi Zarządu Dróg Miejskich na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od marca do grudnia 2007r. Strony wniosły o zawieszenie postępowania do czasu rozpoznania pytania prejudycjalnego przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, zadanego przez NSA w innej sprawie dotyczącej wykładni przepisów unijnych w kontekście podatnika VAT.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Karol Pawlicki Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant st. sekr. sąd. Kamila Kozłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2014r. sprawy ze skargi Zarządu Dróg Miejskich na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: marzec i od września do grudnia 2007r. postanawia: zawiesić postępowanie W dniu[...]czerwca 2013r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynęła skarga A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące marzec, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007r. Na rozprawie w dniu [...] stycznia 2014r. strony wniosły o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości pytania prejudycjalnego, zadanego przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w postanowieniu z dnia 10 grudnia 2013r. w sprawie o sygn. akt I FSK 311/12, dotyczącego wykładni przepisów prawa unijnego: Czy w świetle art. 4 ust. 2 w związku art. 5 ust. 3 Traktatu o Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana Dz.Urz. UE C 83 z dnia 30 marca 2010 r., s. 13 i nast.) jednostka organizacyjna gminy (lokalnego organu władzy w Polsce) może być uznana za podatnika VAT w sytuacji, gdy wykonuje czynności w charakterze innym niż organ władzy publicznej w rozumieniu art. 13 dyrektywy 2006/112/WE Rady z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U.UE z dnia 11 grudnia 2006 r. Nr L 347, s. 1 i nast. ze zm.), pomimo, że nie spełnia warunku samodzielności (niezależności) przewidzianego w art. 9 ust. 1 tej dyrektywy? Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270, ze zm.) Sąd może również zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z uwagi na powyższe postanowiono, na podstawie powołanego przepisu, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło