I SA/Po 6/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dominik Mączyński po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, listopad 2008 r., nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za kwiecień, wrzesień, październik 2008 r. oraz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za grudzień 2008 r.; postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia [...] listopada 2015 r., skarżący wniósł do tutejszego Sądu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. Wniesiona skarga była obarczona brakami formalnymi w postaci braku podpisu skarżącego oraz niepodaniu wartości przedmiotu zaskarżenia. Mając na uwadze powyższe braki zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do ich uzupełnienia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi poprzez jej podpisanie ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu oraz poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z odpowiedzią na skargę wysłano na adres "K. Z. al. X. [...], [...] K.". Przesyłka nadana na wskazany powyżej adres, jak wynika z akt sprawy (k. [...] akt sądowych) została po dwukrotnym awizowaniu zwrócona do Sądu. Mając na uwadze, że w skardze jako adres do korespondencji wskazano "Kancelarię Radcy Prawnego K. M., al. X. [...], [...] K." – w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 lutego 2016 r. – wezwanie do uzupełnienia braków formalnych skargi wraz z odpowiedzią na skargę przesłano ponownie na adres "K. Z. adres do doręczeń: Kancelaria Radcy Prawnego K. M., al. X. [...], [...] K.". Omawiana korespondencja została doręczona pod ostatnio wskazanym adresem w dniu 22 lutego 2016 r. (k. [...] akt sądowych), powyższe oznacza, że siedmiodniowy termin na uzupełnienie braków formalnych skargi upływał z dniem 29 lutego 2016 r. Jak wynika z akt sprawy skarżący do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu, nie uzupełniając tym samym braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270; dalej p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi stawiane pismom procesowym sprecyzowano z kolei w art. 46 p.p.s.a, co przy tym istotne w niniejszej sprawie zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a, każde pismo strony powinno zawierać: podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do postanowień art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Mając na uwadze okoliczność, że skarga nie została podpisana jak również nie podano w niej wartości przedmiotu zaskarżenia – zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 04 stycznia 2016 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków w tym zakresie, zastrzegając, że nieuzupełnienie braków w terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Mimo doręczenia wezwania pod wskazanym przez skarżącego adresem w dniu 22 lutego 2016 r. (k. [...] akt sądowych) do dnia wydania niniejszego orzeczenia nie uzupełniono braków formalnych skargi. W takiej sytuacji zastosowanie musi znaleźć art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., zgodnie z którym to – sąd odrzuca skargę: gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 58 § 3 i art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.