I SA/Po 605/02
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-01-19
Skład orzekający: Irena Konieczna
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na postanowienie w przedmiocie kosztów egzekucyjnych przez stronę skarżącą uzasadnia umorzenie postępowania sądowego i zwrot uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uznane za dopuszczalne, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na mocy art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. W przypadku umorzenia postępowania, sąd orzeka o zwrocie uiszczonego wpisu, uwzględniając faktyczną wysokość należnej opłaty.Stan faktyczny
Skarżąca spółka A sp. z o.o. cofnęła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące kosztów egzekucyjnych. Sąd uznał cofnięcie za dopuszczalne i umorzył postępowanie sądowe. Następnie sąd orzekł o zwrocie uiszczonego przez skarżącą wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia del. NSA Irena Konieczna po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A sp. z o.o. w Z.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kosztów egzekucyjnych postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącemu kwotę 100 złotych tytułem uiszczonego wpisu. /-/1. Konieczna
Skarżąca pismem z dnia 5 stycznia 2004 r. cofnęła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej.
Uznając cofnięcie za dopuszczalne, na podstawie art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153. poz. 1270) Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271) należało umorzyć postępowanie.
Na podstawie art. 46 ust. 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym z dnia 11 maja 1995 r. (Dz. U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) i w zw. z art. 97 § 2 ustawy z dnia30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej 10 zł tytułem wpisu. Ponadto Sąd orzekł o zwrocie na rzecz skarżącej kwoty 90 zł z tytułu uiszczonego przez skarżącą nienależnego wpisu. Zgodnie z § 5 Rozporządzenia Rady Ministrów z 3 października 1995 r. w sprawie wpisu od skarg na decyzje administracyjne oraz inne akty i czynności z zakresu administracji publicznej (Dz.LJ. Nr 117. poz. 563 ze zm.) wpis od skargi na postanowienie wynosi 10 zl. a skarżąca uiściła opłatę sądową w kwocie 100 zł. W związku z tym na podstawie art. 36 ust. 3 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 13 czerwca 1967 (Dz. U. 2002 Nr 9, poz. 88 ze zm.) w zw. z art. 36 ust. 3 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym i w zw. z art. 97 § 2 ustawy przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało zwrócić skarżącej nadpłaconą kwotę z tytułu wpisu od skargi.
/-/ I. Konieczna
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło