I SA/Po 605/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 03 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2007 r. postanawia: I. odrzucić skargę, II. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych 00/100). Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] czerwca 2013 r., wezwano skarżącą Spółkę do usunięcia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych poprzez: - podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie odpisu skargi opatrzonego oryginalnym podpisem; - złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. wyciągu z KRS, zgodnie z art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej: "P.p.s.a."). Wezwanie skutecznie doręczono na adres Spółki podany w skardze w dniu [...] lipca 2013 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k. 16 akt sądowych). Zatem ostatni dzień terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi przypadał na dzień [...] lipca 2013 r. (piątek). Tymczasem braki formalne skargi zostały uzupełnione przesyłką nadaną w dniu [...] lipca 2013 r. (k. 18 – 25, koperta – k. 27 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 57 § 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w punktach 1-3 tego przepisu. Każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 P.p.s.a). W myśl art. 28 § 1 P.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne posiadające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Zgodnie z treścią art. 29 P.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Brak tego dokumentu stanowi brak formalny podlegający usunięciu w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a. Natomiast sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a). W badanej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, zostało doręczone skarżącej Spółce w dniu [...] lipca 2013 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie z dniem [...] lipca 2013 r. W zakreślonym przez Sąd terminie braki formalne skargi nie zostały uzupełnione, co w świetle powołanych przepisów skutkuje jej odrzuceniem. Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 58 § 3 P.p.s.a. orzekł, jak w punkcie I sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono jak w punkcie II, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., który stanowi, że Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.