I SA/Po 610/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2025 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2024 roku postanawia odrzucić skargę. R. K. (dalej jako: "strona" lub "skarżący"), pismem z dnia 16 lipca 2025 r., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na wskazaną w rubrum niniejszego orzeczenia decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Powyższe wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w trybie doręczenia zastępczego (po dwukrotnym awizo w dniu 26 sierpnia 2025 r. oraz 3 września 2025 r.) na adres skarżącego podany w skardze. Przesyłka zawierająca wezwanie nie została podjęta w terminie 14 dni od dnia pierwszego awiza. W związku z powyższym nastąpił zwrot przesyłki do Sądu, co dokumentuje załączona do akt sprawy koperta zaadresowana do skarżącego. Przesyłkę pozostawiono w aktach ze skutkiem doręczenia z dniem 9 września 2025 r. (k. [...] akt sąd.). Termin do wykonania wezwania poprzez uzupełnienia braku formalnego przez skarżącego upłynął z dniem 16 września 2025 r. Do dnia rozpatrywania sprawy brak formalny skargi nie został uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu rozważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Badanie merytorycznej zasadności skargi każdorazowo poprzedza ustalenie, czy skarga została wniesiona z zachowaniem wszelkich wymogów formalnych przewidzianych przez przepisy ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935 ze zm. – dalej w skrócie: "p.p.s.a."). Zgodnie z przepisem art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać elementy wskazane w tym przepisie, charakterystyczne dla skargi. Jak stanowi art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo strony powinno zawierać w szczególności podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do przepisu art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w odniesieniu do skargi nakazuje sądowi odrzucić skargę, której braki formalne nie zostały w wyznaczonym terminie uzupełnione. Odnosząc powyższe regulacje na grunt niniejszej sprawy Sąd stwierdza, że pomimo wezwania skarżący nie wywiązał się z obowiązku uzupełnienia ujawnionych braków formalnych skargi. Termin do wykonania wezwania upłynął z dniem 16 września 2025 r., a strona w zakreślonym przez Sąd terminie, nie uzupełniła braku formalnego poprzez podpisanie skargi, ewentualnie nadesłanie jej podpisanego odpisu. Wobec powyższego ziściła się przesłanka do odrzucenia wywiedzionej w niniejszej sprawie skargi. Jednocześnie Sąd zauważa, że w sprawie nie został złożony wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia ujawnionych braków formalnych skargi, bądź podważona skuteczność zastosowania instytucji fikcji doręczenia z art. 73 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.